1.bod programu: zaviesť na Slovensku - Priamu Demokraciu

Nesúhlasím s obmedzením, že voliť môžu občania iba do veku 60 r.Veď práve táto veková kategória môže poskytnúť bohaté skúsenosti z minulosti. Iba oni môžu porovnať, to čo bolo dobré pre štát a občanov s minulosťou a súčasnosťou.

„Parlament bude zložený z miestnych víťazov volieb(starostovia obcí).“ Demokracia je vláda ľudu a parlament je zastúpenie ľudu, teda popretie demokracie! Ľudové výbory a kongresy všade! „Parlament sa bude stretávať na pozmeňovaní zákonov a diskusii o ich prínose alebo negatívach. Cez televíziu, tak občania môžu pochopiť dôležitosť zákona a hlasovať zaň!“ Nech sa ľud stretáva v ľudových kongresoch a výboroch, nie parlament, občania nie sú parlament.
„Voľby.“ Celé voľby a politické strany treba zrušiť pretože rozpoľujú spoločnosť. Vláda strany je taká istá ako vláda sekty, triedy, či kmeňa. Voľby by sa nekonali, konali by sa návrhy zákonov v ktoromkoľvek čase vyslovené ľudovým kongresom ktorý je pod kontrolou ľudových kongresov, ale len vyslovené! Každý občan by bol členom ľudového výboru, pretože niekam patrí: študent, učiteľ, policajt, nezamestnaný, poľnohospodár a každý jeden člen ľudového výboru môže hlasovať o zákone. Samozrejme je dobré mať niekoľko nezávislých, či aj nejakou ideológiou inšpirovaných expertov ktorý budú oboznamovať spoločnosť na ekonomické a politické dianie. Títo experti by mali byť z rôznych rád, tak isto časť z nich by mala byť trvalá a časť by mala byť pozívaná, stále iný experti. Koalícia strán je ešte horšie ako vláda jednej strany.
Len nech sa nedeje žiadne elektronické hlasovanie, dá sa ľahko zmanipulovať!
Referendum. Všetko by malo mať formu referenda, no tak isto niekoľko nutných federálnych zákonov na ktorých sa občania zhodnú a ktoré sa nebude dať meniť. 80% väčšina je hlúposť, myslím si. To by sa problém musel týkať 95% občanov aby niekde bola 80% väčšina. Tak isto by sa hlasovalo za a proti, pre prejdenie by muselo byť 40-50% (skôr 40%, myslím si) a občan by mal vyjadriť svoj názor prečo tak hlasoval (nie len povedať áno či nie) a názory by boli verejné, ak by si občan nežiadal niečo iné.
„Nevýhodou tejto formy Demokracie, je účasť občanov na každom zákone a veľa ľudí to môže brať, ako obťažujúce!“ Práve preto menej %, je hlúposť dávať referendum pre učiteľov (dajme tomu 5%) v ktorom by muselo hlasovať 80% občanov, pričom 60-70% sa to priamo nedotýka, aj keby zo súčasným stavom nesúhlasili. Myslím že tá účasť je lepšia ako dnešná apatia.
„Nie som si istý, či už táto doba nastala! Predsa nevzdelaný človek nepochopí že koná zle!“ Na dospenie spoločnosti ešte zopár rokov počkáme, no usilujme i teraz, keď spoločnosť nie je zrelá, však oni dospejú k naším myšlenkam a potom budeme schopní poskytnúť viac než len základňu názorov!
„Vyžadovalo, by to na školách nový predmet na miesto občianskej náuky -náuka o zodpovednosti!“ Skôr odstrániť vplyv médií. A školstvo od základu prerobiť.
Čo sa týka médií. Nijaký jednotlivec – právna či fyzická osoba, by nemala vlastniť média (TV, noviny, pripojenie k internetu, rádio...), pretože prezentuje svoj názor, nie názor spoločnosti, mimo to dokáže zmeniť názor spoločnosti. Každý jednotlivec by smel vyjadriť len svoj názor, nikoho iného. Dnešné správy sú polovica konštrukcie cudzích názorov. Taktiež spoločnosť by nemala kontrolovať média pretože hrozí riziko, že bude ignorovať extrémistické názory (rovnaké ako máme aj tu, na tejto stránke) a bude propagovať len stred názoru spoločnosti. Každý by mal možnosť vyjadrovať sa. To rieši problém nadvlády.

V niektorých bodoch s tebou nesúhlasím!
Napríklad, parlament, ako je tu navrhnutý by musel byť!
Preto, že ľudia by odhlasovali aj zákony, ktoré si odporujú, alebo jeden ruší právomoc druhého!
To verejnosť nemôže vedieť!
Iba ak by si všetci občania naštudovali všetky zákony a to je nereálne!
Tak, že ak príde nejaký podnet na zákon, tak parlament ho pozmení tak aby sa zachovala jeho myšlienka, ale aby si neodporoval s ostatnými zákonmi.
Potom sa dá na pripomienkovanie, kde sa môžu ľudia vyjadriť!
Až potom sa ide v referende hlasovať za zákon!
Z toho vyplíva potreba parlamentu, ale ich vpliv a moc sú úplne iné ako dnes!

Ak by bol národ natoľko vzdelaný, že by nepotreboval zástupcov, tak by bolo možné parlament rozpustiť! Ale tá doba je ešte ďaleko!
Dnes by si dôchodcovia odhlasovali dôchodky 3000,- eur a nik by ich neprehlasoval!

Priama demokracia je v poriadku. Rozhodovať o sebe by mali mať právo všetci. Je však potrebné zmeniť kompletný volebný systém tak, aby sa nedala priama demokracia zneužiť alebo manipulovať. Je predsa jasné, že ak niekto vlastní médiá, tak mu nebude robiť problém prostredníctvom nich zmanipulovať verejnú mienku smerom ako mu vyhovuje a potom aj výsledok referenda či iného hlasovania bude absolútne neobjektívny.
Je tu teda úloha odstrániť vplyv médií na rozhodovanie sa v referendách. Mám namysli pochopiteľne súkromné židovské médiá so sídlom v zahraničí, čo sú prakticky všetky okrem STV a SRo.
Jedine štátne médiá by mali do politiky zasahovať. Je nenormálne, aby súkromné médium ovplyvňovalo politiku, navyše ak je zahraničné a dokonca židovské ! Noviny, tlač, TV, jedným slovom médiá sú totiž ZBRAŇOU hromadného ničenia a sú účinnejšie ako konvenčné zbrane. Dnes sa médiá používajú namiesto tankov, bombardérov,... na ovládnutie štátov. SR nie je výnimkou. Robia to pod heslom slobody tlače, slobody slova atď... lenže opak je pravdou. Oni médiami okupujú, manipulujú a kontrolujú národy iných štátov.
Veď napr. Markíza a NOVA sú spolu s ďalšími asi 30 TV v skupine CME, ktorej hlavným akcionárom je žid Ronald Lauder. Vygooglite si, čo je zač ! Je predsedom Svetového židovského kongresu, jednej z najväčších sionistických organizácii na svete, ktorých cieľom je presadzovať vo svete židovské záujmy.
Takých magnátov je niekoľko, spoločne ovládajú mediálny priestor na celom svete. Médiá teda informujú tak ako oni chcú.
Ako potom chceme priamu demokraciu, keď ju budú židia svojimi médiami manipulovať v ich záujmy a my sa nebudeme stačiť čudovať, aké výsledky referendami dosahujeme !
A toto je len zlomok problému, ktorý s priamou demokraciou súvisí. Takže chlapci, dopracovať... nestačí len hurá, my chceme PD !

Som za priamu demokraciu, ale sama o sebe nebude účinná, ak nebudeme mať aj dobrých politikov, tak budeme stáť na jednom mieste!